Im Fall eines sexuell missbrauchten Kindes und ein unerklärlicher Schuldeneintrag in Höhe von 135.000,- € bei der Berliner Verfolgungs-Justiz, gegen eine Mutter, die um Aufklärung des Missbrauchs bei den Berliner Justizbehörden kämpft, herrscht das Schweigen der Lämmer, ganz im Sinne von Täter-Wissen der Justiz- und Behörden-Gewaltigen.
Jetzt haben wir einen renommierten Berliner Kinderschützer und Anti-Mobbing-Trainer, der sein Kinderschutz- u. Anti-Mobbing-Geschäft als eigene Marken-Firma betreibt, gebeten, bei der Aufklärung des Falles behilflich zu sein, weil die verantwortlichen Behörden sich verweigern – wie üblich – wenn sie im vollem Umfang komplett versagt haben. Hier sind mehrere Fälle von Jugendamt- u. Familiengerichts – Skandalen beschrieben worden und die verschleppten Kinder schreien tätlich nach Hilfe für einen menschlichen Kinderschutz. Herr S. wir brauchen Sie! Der durch Funk- Medien und Fernsehen bekannte Trainer und Kinderfreund hatte schriftlich in diesem Fall durch ein Kölner Anwaltsbüro angezeigt, sich für den Fall zu interessieren. Die Redaktion hat sein mehrseitig formuliertes Interesse als Aufklärungs-Hilfsangebot gewertet und freut sich auf Zusage und Zusammenarbeit. Klicken Sie hier auf die Reaktion der Redaktion.
Nach dem Motto:
bekommen wir dann vielleicht den Fall gelöst. Ein Segen für die Mutter und ein Segen für das Kind – dank des bekannten Kinderschützers, der hoffentlich zusagt.
Artikel in deutscher Sprache zum Ausdrucken
La justice berlinoise a dépassé toutes les limites du supportable. Reconnaissance : non merci.Article en français à imprimer
La judicatura berlinesa ha sido brutalmente brutalizada más allá de todo límite tolerable. Ilustración: no, gracias.Artículo en español para imprimir
Diese Zusage ist auch bitter nötig, denn das Amtsgericht Spandau als Eintragungstatort einer für eine Krankenschwester unbezahlbaren Summe von 135.000,- €, ohne Nachweis das es überhaupt einen Gläubiger gibt – reagiert wie ein auf frischer Tat ertappter Amtstäter. Nix sehen, nix sagen, nix hören – der typische Beamtenumgang mit dem Steuerzahler, der dieses Klientel aushalten und versorgen muss.
Wir hatten hier ausführlich berichtet:
Selbst die Fortsetzung führte bei den Sturköpfen in Verwaltung und Justiz nicht zum überaus notwendigen Aufklärungserfolgt. Fortsetzung: Die große Vertuschung der Berliner Justiz und Behörden. Ein Junge leidet unter sexuellen Missbrauch.
Auch Zitate aus den Akten wurden nicht zur Selbstüberprüfung genutzt, den Fall neu zu gewichten. Die Berliner Justiz will von einer Mutter, die um ihr Kind kämpft -135.000,- € -, aber es gibt keinen Gläubiger der das Geld haben will.
Kurzerklärung:
In dieser Geschichte kann Folgendes festgehalten werden. Es ist ein Starrsinn der Juristen und Beamtenschaft, die seinesgleichen sucht. Eine Geisteshaltung von Amts-Personen, die von Unnachgiebigkeit, Eigensinn, Engstirnigkeit oder auch geistiger Unbeweglichkeit mit enormem Vorurteilen geprägt ist, gepaart von einer krankhaften Selbstüberschätzung und einer gesellschaftspolitisch parasitären Eingenommenheit. Ähnliche Bedeutung haben die Begriff-Wörter Dickkopf, Dickschädel, Pedant, Sturkopf oder Starrkopf.
Und so hat das Amtsgericht Spandau auf unsere Anfragen reagiert bzw. eben nicht reagiert. Auf die Anfrage wie es zu einem Eintrag in der Höhe von 135.000,- € kommt eine Antwort, die ein Normalsterblicher nicht versteht.
Am 28.03.24, 16:32 schrieb Dezernat7@kg.berlin.de:
Sehr geehrter Herr Faßbender,
Ihren übersandten Unterlagen zufolge soll es sich um eine Forderung der Kosteneinziehungsstelle der Justiz (KEJ) handeln. Hierzu kann ich Ihnen mitteilen, dass die KEJ Verfahrenskosten, also z.B. Gerichtsgebühren, Kosten für Sachverständige, aber keine Forderungen Dritter eintreibt. Die Verfahrenskosten belaufen sich in aller Regel aber nicht im sechsstelligen Betrag. Auch macht die KEJ keine Zinsen geltend.
Zu den von Ihnen genannten Aktenzeichen liegt eine Kostensache vor, die sich jedoch im unteren vierstelligen Betrag befindet. Inwiefern weitere Forderungen Dritter gegen die betroffene Person bestehen, kann ich Ihnen nicht sagen. Mir liegen hierzu keine Informationen vor.
Mit freundlichen Grüßen,
Paula Riester
Hier die Unterlage mit Aktenzeichen:
Von: Justizskandale.org
Gesendet: Donnerstag, 28. März 2024 16:48
An: KG Presse- und Öffentlichkeitarbeit <Dezernat7@kg.berlin.de>
Betreff: Aw: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
Guten Tag,
Also wird der Eintrag gelöscht?
Wenn es keine Forderungen gibt, warum steht der Eintrag denn drin?
Freundlicher Gruß
Heinz Faßbender
Gesendet: Mittwoch, 03. April 2024 um 09:47
Von: Dezernat7@kg.berlin.de An: Justizskandale.org
Betreff: AW: Aw: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
Sehr geehrter Herr Faßbender, andere, als die von mir genannte Forderung, sind bei der KEJ nicht vorhanden und können daher auch nicht gelöscht werden.
Mit freundlichen Grüßen, Paula Riester
Von: Justizskandale.org
Gesendet: Donnerstag, 4. April 2024 13:41
An: KG Presse- und Öffentlichkeitarbeit <Dezernat7@kg.berlin.de>
Betreff: Aw: AW: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
Priorität: Hoch
Guten Tag Frau Riester,
Ich muss mich ernsthaft fragen, was in dieser reibungslos funktionierenden Verwaltungsmaschinerie der Justiz passieren muss, ehe diese Verrohungs-Maschinerie mal von ihrem hohen Ross der Arroganz, der Macht absteigt.
Die Abgründe im gesamten Fall von totaler Ignoranz im scheinbaren Selbstverständnis als „Juristen“, dass die Gleichheit aller vor dem Gesetz und den Schutz des Einzelnen zu achten ist, erlebt hier eine bösartige Ausgrenzung derjenigen die eben nicht dem erlauchten Kreis einer „geheimen Parallelgesellschaft“ des Beamten- und Juristenstaates angehören.
Wenn diese Privilegierten und Versorgten nur ein kleines Stück Verantwortung in Analyse einer Selbstreflexion übernehmen sollten oder noch können, dann müssten sie feststellen, dass schon die Nichtbeantwortung von Fragen, selbst wenn sie von Journalisten kommen, ein Tor hin zu einem totalitären System eröffnet, die besonders in Deutschland an die Wiederauferstehung grauer Zeiten erinnert.
Zur Verantwortung, auch von Beamten und Beamtinnen in einer hierarchisch organisierten Verwaltung wird in beängstigender Weise Nein gesagt, da wo es das Recht und die Mitmenschlichkeit, ja, es sogar grundgesetzlich garantiert, gebietet. Es zeigt sich eine Haltung auf, vergleichbar „mit nach mir die Sintflut“, aber gleichzeitig mit brachialer Härte das Volk drangsalieren und es zur strafrechtlichen Rechenschaft ziehen, selbst bei schieren Nichtigkeiten oder vollkommenen Belanglosigkeiten.
Selbst als Bürger des Landes oder als Mutter eines Kindes sind die beteiligten Verantwortlichen in diesem Fall nicht in der Lage, ihre Taten einzugestehen, weil sie alle wissen, dass sie nie zur Rede und Antwort herangezogen werden können. Nur so ist es zu verstehen, dass die Justiz für diesen Kampf einer Mutter diese mit hohen „Gebühren“ überzieht, obwohl die „Leistung“ aller Mitwirkenden eine absolute Schlecht-Leistung war und immer noch ist. Sie, diese Leistung, war verantwortungslos bis niederträchtig, teils sogar bösartig.
In u.a. „Die Jesuiten“ wird bereits vor 150 Jahren ein unsäglicher damaliger Zustand beschrieben, der sich leider heute wiederholt.
.
Hinzu kommt, dass diese Mutter, die eine Rechtspflicht zur Fürsorge ihres Kindes hat, eine in diesem Leben als Krankenschwester nicht mehr zu bezahlende Summe aufoktroyiert erhält, dass einem Hören und Sehen vergeht, und keiner weiß warum.
Wie bitte konnte das denn passieren? Wer hat diesen „Eintrag“ konstruiert? Gibt es diesen Eintrag immer noch? Wie kann es sein, dass eine „Forderung“ der Justiz, eigentlich für die Verweigerung ein Kind vor sexuellen Missbrauch zu schützen, einige Tausend Euro kostet und seit Jahren eintreibt und diese Summe seit 2016 mit 135.000,– € in Ihren Unterlagen eingetragen ist, aber nichts passiert?
Ist Ihnen bekannt, dass die arbeitende Mutter finanziell so am Ende ist, dass sie im Winter nicht heizen, geschweige denn warm Duschen konnten? Dieser schrecklichen Berliner Justiz total egal.
Vielleicht werden Sie ja den Artikel zum Skandalfall gelesen haben.
Aus einer Vernehmung:
Wir haben auch die Akten gelesen. Von Anfang an wurden sehr große Fehler gemacht. Wie kann es denn sein, dass eine Polizeibeamtin in der Vernehmung einem spielenden 4-jährigen Kind erzählt, dass „es vor der Polizei die Wahrheit sagen muss“. Das Kind überhaupt kein Interesse hat, mit dieser „wahrheitsliebenden Beamtin“ zu sprechen. Und wenn das Kind zwischendurch dann sinngemäß erzählt, als der Papa gekommen ist, und mit ihm unter der Decke gepullert hat, dass da „weiße Schneeflocken“ bei Papa gekommen sind, und dieser Hinweis nicht entsprechend einem Straftatbestand bezüglich eines Missbrauchs interpretiert worden ist, was BITTE ist da los in den Köpfen dieser Juristen/innen. Selbstverständlich in diesem Fall bei Ihren Fach-Kollegen bei der Berliner Staatsanwaltschaft – oder dem Familiengericht – aber dort: „still ruht da der See!“ Eine unerträgliche Empathielosigkeit. Sie selbst tragen Schuld, dass das (ach so böse) Volk Ihnen die „Arschkarte“ oder den „Mittelfinger“ zeigt. Dann werdet Ihr aktiv mit Strafanzeigen wegen Beleidigung oder Verleumdung und kassiert für Euren Scheiß auch noch ab.
Glauben Sie nicht, dass Sie als eine Mutter, Bürgerin des Landes, als Politikerin in einer ständig moralisierenden Partei (Grüne) und als Juristin schon alleine aufgrund dieses merkwürdigen Eintrages von 135.000,– € und der von mir beschriebenen Aktenlage den Fall vollkommen neu aufrollen müssten?
Wenn ja, dann nicht bei der Berliner Staatsanwaltschaft. Offensichtlich gibt es dort gute Verbindungen zu Größen, die insgesamt dann doch nicht so koscher sind – wie nach außen dargestellt. Vielleicht wird das ja demnächst doch noch aufgeklärt. Wer weiß das schon! Irgendwann kommt alles mal raus.
Vielleicht sollte die Potsdamer Staatsanwaltschaft den Fall neu bewerten. Denn das hier etwas nicht stimmt, haben unterdessen viele Interessierte, die diesen Artikel gelesen haben, in den Sozialen Medien mitgeteilt.
Bitte beantworten Sie mir auch die oben gestellten Fragen. Ich werde dieses Schreiben beizeiten veröffentlichen.
Ich höre von Ihnen.
Heinz Faßbender
Journalist
Gesendet: Freitag, 05. April 2024 um 13:12 Uhr
Von: Dezernat7@kg.berlin.de
An: Justizskandale.org
Betreff: AW: AW: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
Sehr geehrter Herr Faßbender,
Ihre Fragen nach der Forderung der KEJ habe ich in meinen letzten E-Mails beantwortet, so dass ich auf diese verweise.
Mit freundlichen Grüßen,
Paula Riester
Guten Tag Frau Riester,
Ihr Verhalten halte ich im Hinblick auf meinen Vortrag für unterirdisch. Sie verspielen sämtliche Autorität und jede staatliche Vollmacht, noch einmal irgendjemanden zu sagen, wie er/sie sich zu verhalten hat. Es wird immer absurder, wie viele verantwortungslose Juristen und Beamten vom Steuerzahler ausgehalten werden müssen.
Ihre Verrohung gegen Menschen, die vom Staat geschädigt wurden und werden, wird auf Sie zurückschlagen. Die Menschen haben die Nase gestrichen voll von der behördlichen Vernichtung aller zivilisatorischen und moralischen Werte und der von Ihnen propagierten rechtsstaatlichen Demokratie, für die sie verlogener Weise, von den Institutionen die diese Demokratie zerstören, auf die Straße gerufen werden.
Ich werde jetzt den Bundespräsidenten bitten, sich der Sache anzunehmen – weil Sie offensichtlich bewusst unfähig sind, behördliches Versagen und Unrecht zu heilen.
Mit überbordender (Ver) Hochachtungsvollst
Festzuhalten ist
und
Neue Anfrage – Neues Glück?
Aw: AW: AW: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
- Von: Justizskandale.org
- An: Dezernat7@kg.berlin.de
- Datum: 07.04.2024 15:52:00
Frau Riester,
Ich überlasse einen neuen Artikel zum genannten Fall: Bei der Berliner Justiz liegt eine bösartige Verrohung über alle Grenzen des noch Erträglichen vor. Aufklärung: Nein Danke.
Zugleich fordere ich Sie auf, sämtliche Forderungen, die gegen Frau Sa. vorliegend, hierhin mitzuteilen.
Zudem verdient Frau Sa. als Krankenschwester ca. XXXX,– € und erhält davon ausgezahlt 1100.- € – wovon auch noch der Unterhalt an den mutmaßlichen Täter, wegen Verdachts des Kindesmissbrauchs, dem Kindervater zufliesen. Kurzum, die Mutter hält mit Zustimmung der Justiz einen mutmaßlichen Kinderschänder aus.
Der unpfändbare Grundbetrag (Pfändungsfreigrenze) beträgt bis zum 30. Juni 2024 monatlich 1.402,28 Euro.
Frau Sa. hat, um Reduzierung des Pfändungsbetrages gebeten, und seit Wochen – wie üblich – keine Antwort erhalten. Wie kann das sein?
Für eine Veröffentlichungsfähige Stellungnahme habe ich mir den 11.04.2024 notiert.
Mit überaus vorzüglicher Hochachtung
Heinz Faßbender
Journalist
.
Blumen für die Juristin Paula Riester, (zweite von rechts) damals ehemalige Sprecherin der Grünen Jugend Bundesverband wegen einer mehr als verstörenden Antwort zur Sache einer Forderung bzw. vieler Gebührenbescheide.
AW: AW: AW: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
Von: Dezernat7@kg.berlin.de An: Justizskandale.org Datum: 11.04.2024 08:49:18
Sehr geehrter Herr Faßbender,
Ihre Frage nach Forderungen der KEJ gegen die von Ihnen genannte Person habe ich in meiner E-Mail vom 28.03.2024 beantwortet: „Zu den von Ihnen genannten Aktenzeichen liegt eine Kostensache vor, die sich jedoch im unteren vierstelligen Betrag befindet.“ Ob darüber hinaus Forderungen Dritter bestehen, kann ich Ihnen nicht beantworten.
Ich weise darauf hin, dass diese sowie meine vorherigen E-Mails nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind. Zudem behalte ich mir vor, auf weitere Anfragen – sollten sie keinen neuen Sachverhalt betreffen – nicht mehr zu antworten.
Mit freundlichen Grüßen,
Paula Riester
Aw: AW: AW: AW: AW: AW: Ihre Anfrage an das AG Spandau vom 21.03.2024
- Von: Justizskandale.org
- An:Dezernat7@kg.berlin.de
- Datum: 11.04.2024 11:18:39
Werte Frau Pressesprecherin,
Wenn Sie in welcher Form auch immer mit der Presse sprechen, oder sich schriftlich mitteilen, müssen Sie mal damit rechnen, dass Ihre Äußerungen – auch schriftliche Mitteilungen veröffentlicht werden. Teilweise übernehnem die Kollgegen der so bezeichneten „Leitmedien“ ganze Pressemitteilungen der Behörden bei Veröffendlichungen. Das werde ich auch mit dieser Nicht-Antwort tun. Wenn Sie das nicht wollen, sollten Sie sich demnächst nicht mehr „Pressesprecherin“ nennen, sondern die „Omerta der Justiz„. Unterdessen wissen wir auch, dass diese besagte eingetragene Forderung an eine Krankenschwester in Höhe von 135.000,– € das „Land Berlin “ durch einen Justizmitarbeiter, gegen die Mutter eingetragen hat, und zwar wegen eines Beschluss Ihres ach so rechtstaatlichen Familiengerichtes, die ein Kind in die ganz offensichtlichen päderastisch veranlagten Händen des Kindesvaters und Jungen-Liebhabers zur weiter „ERZIEHUNG„ gefangen hält, um sich an ihm zu vergehen. Das alles, weil eine Mitarbeiterin des LKA – Berlin die „Kindersprache“ überhaupt nicht versteht.
Weil Ihnen das im Zusammenhang mit dem merkwürdigen Kosten-Eintrag , der ja schriftlich exsitiert und den Sie in Ihren Unterlagen nicht sehen (können, oder wollen) – im Volksmund gesprochen – „am Arsch vorbeigeht„, muss Ihre Ignoranz der Dinge, die Sie mit Ihren gesamten Antwortschreiben kundtun, der interessierten Öffentlichkeit übermittelt werden. Das ist meine journalistische Sorgfaltspflicht. Die Öffentlichkeit muss Wortgenau wissen, wie Sie mit einer Mutter umgehen, die um die rechtlichen Schutzgarantien für ihr Kind, dessen Aufgabe dem Staat obliegt, kämpft und Ihnen das total und vollkommen egal ist, und dafür einen ominösen Kostenerstattungseintrag von 135.000,– € vom Land Berlin vorliegt. Auch weitere Gebührenbescheide und Anwaltskosten-Noten existiert, und die Fragen warum zum Beispiel zumindest mal der Pfändungsfreibetrag angewendet wird, Sie bisher in keiner Weise erklärt haben.
In diesem Sinnen haben Sie mir die Veröffentlichungen Ihrer Ignoranten-Schreiben nicht zu untersagen. Punkt!
Heinz Faßbender
Journalist
Eiskalt im Behörden-Dschungelcamp der Ignoranz.
.
Das sagt die KI zu Justizskandale.org: Justizskandale.org ist eine interessante Website, die sich mit Justizirrtümern und Missständen in der deutschen Rechtsprechung befasst. Es werden Unrechtsfälle von Jugendämtern, Behörden und der Justiz obduziert, um den Behördenverantwortlichen den Spiegel vorzuhalten.Lesen Sie auch: Jugendämter und Familiengerichte missbrauchen den Datenschutz zum Amtstäterschutz!
